中国十佳网站评选活动是中国网络界一大盛事，社会各界普遍关注，但在大家翘首以待等侯结果的时候却爆出评选过程中阵阵丑闻。

先是5月27日，一封声称“网易与CNNIC联手进行网络调查”的电子邮件送到了所有网易用户的信箱里，即而一些网站公开到各高校不择手段的骗取选票，至使很多从未上过网的人都被有关网站采用非法手段盗用其名义为自己的网站投票，参与作弊者每盗用他人名义投一票可得两元劳务费，作弊规模之大，形式之公开恐怕超过上世纪初曹琨贿选总统案，九泉之下曹琨闻之定会惊呼：后生可畏，吾等不如矣！

本在中国IT界公认为最具权威的评选活动却上演了最不怕见不得人的丑剧，以至有的知名网站正在考虑参加评选是否还有意义。这事件背后暴露了网络界诸多问题。

众多归国的与国产的MBA、众多国际化人才、众多当今新闻人物、众多刚毕业不久的大学生所聚集的网络界，说话中、英文并用，动不动模仿耸肩的环境下怎么也让人难以想象成为如此丑闻发祥地。我想他们在考大学时、拿MBA文凭时应该对考场作弊嗤之以鼻的，对当今世上伪学历应该是呼吁严加治理的，可为什么在拿十佳网站评选名次而大张旗鼓的舞弊呢？钱！往严重了说，是要钱不要脸了，钱在逼良为娼了。

网络泡沫逐渐破灭、纳斯达克风光不在、风险投资不再慷慨，使得众网络公司囊中羞涩，步履艰难，已有不少网站在做关门的考虑了。能否上市、能否赶快补充到急需的风险投资是关系到众多网络公司能否生存的大事。靠什么融资？网站服务来不及了，而且从网络公司一开张就没有考虑靠服务来生存，而中国十佳网站评选的名次就成为衡量网站实力的基础了。但我们理解评选应该是评选机构和网民的事，网站只能像参加完高考的考生那样等待结果便是了。但这是规矩人的理解，网络界却有很多人不守规矩，做评选机构的文章，掏钱买选票自己投自己几万张票成为网络界一大怪景，甚至有的网络公司给工作人员定下硬指标，要拉多少选票，别的先不用干了。

部分知识精英出此下策源于网络运做方式，融资—烧钱—再融资—再烧钱，如此下去，到目前为止，还没有哪家准备靠网站自身服务赢利发展的。这一运做模式有着美国建铁路理论的坚实基础，但铁路公司倒闭了有铁轨在那里、房地产公司倒闭了有建筑物还在，还可有重组的价值，可预计中80—90%的破产网络公司除了未来与理想等概念外还能留下什么。中国数百家网站想上市，美国股民再有钱也不能谁要就给谁，因网站太多了，且倒闭风已经刮起来了，再给谁钱就要比较。怎么比较，网站前景、网民心态、网站名气就全看十家网站评选了。简直是生死在此一搏，死都不怕了还怕什么，脸面不当饭吃，更救不了命，容我出手了，人在江湖、不得已而为之。

另外，中国网民30岁以下的占78%；其中学生最多，占21%；而党政机关、企事业单位领导干部总共才占3%，其它分散在社会各界，比例都很低，因此各大网站无论是炒各类活动以增加访问量还是大规模公开舞弊以增加选票，都选在学校。

难道网络公司就只有这一条华山之路吗？众多IT英雄及网络理论家公认仅此一条。其实错了，还有另一条艰苦的但是健康之路。那就是为传统企业服务，上面谈到党政机关、企事业单位领导干部总共才占网民人数的3%，因此各大网站都不给予重视，但正因如此，这里基本上没有网络公司之间的竞争，想到农村包围城市了吗？想到小米加步枪打败飞机加大炮了吗？很多IT精英及理论家们都在讲互联网的生命力在于可使生产力得以提高，使经济得以高速发展，也讲推动传统企业管理模式、经营模式的革命。怎样实现呢？靠网上聊天吗？靠个人主页吗？靠网上生孩子和网上选小姐吗，非也。我认为，传统企业真正需要互联网，虽然现在企业内上网者少，对网站的点击量贡献不大，但是你真正为他们服务好，他们是会给你拿出支票来的，这里的点击量含金量高。可中国企业没有谁会给出像纳斯达克所能给出的钱，为中国企业服务还非常艰苦，不少网络精英认为他们不懂新经济，不认泡沫。但我认为，这正说明很多互联网公司不懂互联网发展方向，不懂互联网生存的根基，只懂吹泡，只懂融资，说穿了，只想快速圈钱。也难怪，从现在众多互联网公司人员结构来看也根本不具备为传统企业服务的条件，他们不懂传统企业。可喜的是，已经有人考虑到这点了，今年初以创联为首的企业上网服务联盟成立了，创联派员为在京五十余家大型传统企业老板及行业协会秘书长进行互联网知识讲座与咨询。我并不反对融资，但融资的基础是什么，是有坚实的服务与赢利基础，有了基础，才有长久发展的生命力，不能只靠一时的访问量和眼球。否则的话，仅靠不择手段的争夺注意力和访问量来圈钱以维持生存就必然产生和继续产生丑闻，甚至像有的网络公司所做，能带来注意力的丑闻也要有意宣传。

相关消息