5月28日，开信息不对称理论先河的2001年诺贝尔经济学奖获得者、美国经济学家麦克尔·思朋斯博士分析，当一个市场缺乏足够的信息，或者信息质量有问题，就不可能带来有效的市场行为，从而产生逆向选择和道德风险。企业自身都有一种内在的动机和倾向，即操纵或伪造财务报表误导投资人，从而获得最大收益。市场本身不能解决所有的问题，因此要以外部手段即法律和制度来规范和约束公司经营者，使其能在行为上有利于投资者获取充足的信息。有制度就会有漏洞，“安然事件”就暴露出制度运作上的漏洞，也揭示了今后法律需完善的方向。
　　思朋斯强调指出，信息对称主要靠制度保障。同时，传统上西方经济是一种基于规则的体系。只要符合规则，就可以打“擦边球”。因此应注重在规则制定的同时确定原则，二者匹配使用，不可偏废，从而最大限度地避免由于信息不对称所造成的后果。
　　张维迎教授分析指出，管制和信誉是解决非对称信息的两个基本机制，二者有互补性，也有替代性。如果企业不讲信誉，管制能起的作用就非常有限；进一步，管制越多，企业可能越不讲信誉。张维迎指出，企业没有积极性建立信誉是中国股市最根本的问题，政府对上市的行政垄断使得股市变成一个寻租场，壳资源仍然紧俏，投资者没有必要关心企业财务信息的真实性。在这种情况下，许多监管措施事与愿违，可能导致企业更不讲信用。由此，他对去年以来股市下滑的分析也很独到，认为是因为改变了上市公司的准入制，使中国股市“寻租场”的性质开始发生转变，挤掉泡沫是必然的。
　　张教授认为，改革产权制度和废除政府对上市的垄断才是建立信誉机制从而规范股票市场的根本出路。
　　两位专家不约而同地强调了一个观点，挑战信息不对称是资本市场长期存在的博弈，一定要有耐性。